近兩個月，全國不少地方的黨組織學習了中辦轉發的一份文件——《中共中央辦公廳<轉發陝西省委關於學習貫徹習近平總書記重要批示情況的報告>的通知》，深刻領會習近平總書記在《西安380億打造“新阿房宮”引輿論質疑》一文上的重要批示精神。（1月5日人民網）

　　阿房宮是秦朝暴政的象征，並被視為反面例子載入史冊。而在當下，中央先后頒布“八項規定”、“六項禁令”，力圖開出黨風政風新氣象。在這樣的背景下，西安計劃投資380億元再造一個“新阿房宮”，其負面效應除了輿論所指的“燒錢”以外，更惡劣的影響是歷史觀與政績觀的錯位。

　　遙想秦的滅亡，就是因為始皇不顧民生，橫征暴斂，大興土木建阿房宮。阿房宮，是暴政、罔顧民生的一面鏡子，一本反面教材，地方政府欲再造山寨版“阿房宮”，豈不是遺忘歷史的教訓、欲重蹈覆轍。從這個角度講，“阿房宮項目”所承載的意義和它所面臨的爭議，以及它所引起的高層關注度，遠非文物保護與商業開發之間的矛盾那樣簡單。

　　西安建設阿房宮遺址公園美其名曰“以商業開發反哺文物保護”，但仔細分析並非如此。從西安的規劃即可看出，“新阿房宮”所涵蓋的范圍很大，並非單純的遺址保護區，或者說阿房宮遺址只是個招牌，投資重點實際上是文化旅游產業基地。這說明地方政府並非僅僅是為了所謂保護文物，更多是看中背后巨大的商業價值，從而借機撈取政績和利益。

　　歷史遺跡，更多的是一種記憶，而非“再造”。歷史遺跡“再造”，與臨摹名畫一樣，花錢再多，那也是一幅不值錢的贗品。看新建的阿房宮，還不如看那被火燒過的阿房宮遺址更有意義。因為保護歷史文化遺址是為了留存文化記憶，但花380億元打造“新阿房宮”，就是用老百姓的血汗錢堆砌的假古董，除了商業地產的一地雞毛，看不出對文化傳承有什麼推動作用。所以，奢華極盡的阿房宮應隻活在文學作品裡，相信百姓對待阿房宮的心態也只是——“復建”不如懷念。

　　“秦愛紛奢，人亦念其家。奈何取之盡錙銖，用之如泥沙？”杜牧在《阿房宮賦》中對秦王朝滅亡原因的分析，如今依舊讓人警醒。新阿房宮開發借口保護開發文化遺址,實際上是“項庄舞劍,意在沛公”。為了一個秦朝暴政皇帝勞民傷財的奢華行宮，花巨資折騰，真的是浪費公帑。當前，中央多次提出，要過緊日子，讓群眾過好日子。換句話說，好“錢”要用到刀刃上。如果一味斥巨資去“思古之幽情、復古之瑰麗”，卻不千方百計改善民生、倡導節儉之風，那是十分危險的。

　　380億阿房宮一旦實施，“燒”掉的不僅僅是錢財，而且還有官員的政績觀，還有數以億計的民心。缺乏對歷史教材與警示意義的辯証認識，缺乏對文化保護與商業開發的正確協調，缺乏對民生問題與節約財政的恰當權衡，是這一事件帶給我們的深刻啟示。對此，我們要警鐘長鳴。

　　文/吳海霞