推行行賄犯罪檔案查詢制度,無疑是檢察機關建立防控賄賂犯罪長效機制的有益探索,也是推進反腐敗斗爭的現代法治理念要求

四川省成都市檢察機關行賄犯罪檔案互聯網查詢平台日前在成都市人民檢察院啟動,同步開通行賄犯罪檔案“官網查詢”和“微信查詢”服務,意味著申請人可以足不出戶通過電腦、手機等終端完成查詢,並且在網上下載的告知函與檢察機關現場出具的書面告知函具有同等效力,將為市民、企業、單位帶來極大方便(11月23日《法制日報》)。

受賄與行賄,本是一根藤上結出的並蒂毒花。正因如此,對行賄與受賄同罰,既寄寓了公眾的公平訴求與正義期許,也體現在了司法設計中。近年來,行賄受賄之風愈演愈烈,在工程建設領域尤其突出。但在人們的心目中,往往對受賄者深惡痛絕,對行賄者卻恨不起來。之所以如此,與司法機關對受賄者實施嚴厲處罰、對行賄者處罰過輕有關。同時,人們在認識上也存在偏差。認為受賄者以權謀私,得到了好處,而行賄者失去了錢財。

雖說我國刑法規定行賄與受賄同罪,但現實中受賄者落馬,行賄者逍遙法外的情況比比皆是。從法律角度看,為便於偵破案件,司法部門可能會將行賄與受賄“隔離”、分化瓦解,對“污點証人”適度豁免。一方面,查處受賄罪往往從查處行賄入手,需要行賄人提供線索,因此承辦人往往在策略上會對行賄人給予一定的寬容,為取得受賄証據,檢方甚至對一些行賄人放棄追查﹔另一方面,一個貪官的背后往往不止一個行賄者,一個行賄者也往往不止行賄一個人,假如將所有行賄者一網打盡,勢必給懲貪反腐增添一些不必要麻煩,因此,執法部門往往投鼠忌器�